Studien fann att människors förtroende baserades på deras senaste prestanda snarare än på lång sikt kumulativa resultat. (Källa: File Photo) Har du någonsin undrat varför människor håller fast vid sina falska övertygelser, även efter att ha överväldigande bevis för det motsatta? Det är för att feedback snarare än hårda bevis gör dem mer säkra på att de har rätt, finner en studie.Fynden från forskare vid University of California-Berkeley tyder på att feedback, snarare än hårda bevis, ökar människors känsla av säkerhet när de lär sig nytt saker eller försöker säga rätt från fel.
Människors tro är mer sannolikt att förstärkas av de positiva eller negativa reaktioner de får som svar på en åsikt, uppgift eller interaktion, än med logik, resonemang och vetenskapliga data, fann forskarna. Om du tror att du vet mycket om något, även om du inte gör det, är det mindre troligt att du är nyfiken nog att utforska ämnet ytterligare och kommer inte att lära dig hur lite du vet, säger huvudförfattaren Louis Marti, doktorand student vid högskolan.
skalbagge med rand på ryggen
Om du använder en galen teori för att göra en korrekt förutsägelse ett par gånger kan du fastna i den tron och kanske inte är lika intresserad av att samla mer information, tillade Celeste Kidd, biträdande professor vid UC Berkeley.
För studien, publicerad i tidskriften Öppet sinne , mer än 500 vuxna tittade på olika kombinationer av färgade former på sina datorskärmar. De uppmanades att identifiera vilka färgade former som kvalificerade sig som en Daxxy-ett föreställningsobjekt som uppfanns av forskarna för experimentets syfte.
Studien fann att människors förtroende baserades på deras senaste prestanda snarare än på lång sikt kumulativa resultat. En idealisk elevsäkerhet skulle baseras på observationerna som samlats över tid liksom feedbacken, sa Marti.
Om ditt mål är att nå sanningen är strategin att använda din senaste feedback, snarare än all data du har samlat, ingen bra taktik, sa han.
trädfamiljen av vita ek