Blir det snart ett stopp för punkten?

Dödar skiljetecken i internetåldern (eller bristen på det) användningen av punkten?

I smsåldern kan punkten också betyda ‘jag har mer att säga’. (Källa: Thinkstock Images)

Det borrades in i våra huvuden i grundskolan att ett punkt skulle tillämpas efter varje mening. Detta gjordes huvudsakligen som en markör för differentiering mellan två meningar för att undvika förvirring och förståelse. Det var vettigt då vi skrev flytande prosa. Men nu, med textmeddelanden, har vi alla blivit vana vid staccato -skrivning (snarare att skriva).

Allt du nu behöver göra är att trycka på enter

sorters fjärilar med bilder

Det är uppenbart att det är en separat mening, eftersom den visas under föregående, inte bredvid den.

David Crystal - som har skrivit mer än 100 böcker om språk och är tidigare mästare i originaluttal på Shakespeares Globe -teater i London - ser ett tydligt fall i användningen av perioden/punkt/punkt. Vi befinner oss i ett betydelsefullt ögonblick i historien om punkten, sa professor Crystal, hedersprofessor i lingvistik vid University of Wales. I ett snabbmeddelande är det ganska uppenbart att en mening har upphört och ingen kommer att ta slut, tillade han. Så varför använda den?

På sitt eget sätt kan dock punkten stå inför en uppgradering. Från att bara vara ett ödmjukt stopp till en mening, nu har det kommit att indikera en rad känslor och avsikter - ironi, syntaktisk snark, ouppriktighet, till och med aggression.

vad finns det för olika typer av frukt

Ett 2015 studie sätt du punktera dina textmeddelanden avslöjar hur uppriktig du är i kommunikation. Forskarna rekryterade 126 studenter, som läste en serie utbyten som visade sig antingen som textmeddelanden eller som handskrivna anteckningar. I de 16 experimentella utbytena innehöll avsändarens meddelande ett uttalande följt av en inbjudan formulerad som en fråga (till exempel gav Dave mig sina extra biljetter. Vill du komma?). Mottagarens svar var ett bekräftande svar på ett ord (Okej, visst, ja, japp). Det fanns två versioner av varje experimentell utbyte: en där mottagarens svar slutade med en period och en där det inte slutade med några skiljetecken. Baserat på deltagarnas svar bedömdes textmeddelanden som slutade med en period som mindre uppriktiga än textmeddelanden som inte slutade med en period.

[relaterade inlägg]

Eller, till exempel, hur skulle du reagera på ett textmeddelande från din flickvän som sa 'Bra' i motsats till 'Bra'? Antyder inte den senare en gnutta ilska? Det som är intressant är att dessa uppfattningar på grund av närvaron/frånvaron av ett stopp blir mer och mer instinktiva.

Perioden har nu en känslomässig laddning och har blivit en slags uttryckssymbol, sa professor Crystal. På 1990 -talet skapade Internet en etos av språklig fri kärlek där brytning av reglerna uppmuntrades och skiljetecken var ett av sätten att göra detta. Det är inte nödvändigt att använda en punkt i ett textmeddelande, så att göra något uttryckligt som redan är implicit gör en poäng av det, sa han. Det är som när du säger 'jag går inte - punkt' Det är ett märke. Det kan vara aggressivt. Det kan vara eftertryckligt. Det kan betyda 'jag har inte mer att säga'.