Burberry bränner osålda produkter värda 28,6 miljoner pund för att skydda mot förfalskning; är det etiskt?

Enligt uppgift sa återförsäljarna att åtgärden var mycket nödvändig för att förhindra olaglig förfalskning genom att säkerställa att leveranskedjan förblir intakt.

Är det värt att bränna osålda produkter för 28,6 miljoner pund för att förhindra att de blir stulna eller sålda till lägre priser? (Källa: File Photo)

Lyxmärket Burberry förstörde osålda kläder, accessoarer, kosmetiska produkter och parfym värda mer än 28 miljoner pund (mer än 250 miljoner kronor) under det senaste året. Detta steg togs för att skydda varumärkets immateriella rättigheter mot förfalskning. Enligt väktare 'S rapport, i en praxis som uppfattas vara vanlig i detaljhandeln, brände lyxmärket produkter inklusive 10,4 miljoner pund skönhetsartiklar. Enligt uppgift sa återförsäljarna att åtgärden var mycket nödvändig för att förhindra olaglig förfalskning genom att säkerställa att leveranskedjan förblir intakt.

Branschfolk och användare av sociala medier kritiserar dock denna handling och ropar på hur märkena ofta har visat respektlöshet för sina egna produkter. För att förstå om denna praxis är etisk eller inte, indianexpress.com kontaktade ekonomirådgivaren Safir Anand, som hanterar designers som Manish Malhotra och Gaurav Gupta. Denna praxis kan betraktas som en åtgärd mot piratkopiering av den enkla anledningen att om en viss procentandel av dessa produkter kommer in på marknaden kan förfalskade tillverkare som är mycket mer än äkta utnyttja etiketten med låga priser för att förfalska förfalskade produkter till samma priser. Detta kan orsaka ännu mer utspädning genom priset mellan originalet och den förfalskade och märket kommer inte att ha kontroll över detsamma, sa han.

För designers, eller jag tror att med varje artist kan det vara en sångare eller en regissör eller en designer, den största osäkerheten är dubbelarbete, särskilt när det är original. En designer arbetar med stor beslutsamhet för att designa till och med en centimeter av ett plagg och när det kopieras som du enkelt kan se på Diet Prada och Diet Sabya är det en mardröm för en etikett. Tills de använder miljövänliga sätt att bränna sitt extra lager eller överdriven produktion är det inte skadligt eller kan kallas avfall, säger designern Pankhuri Jain.

Men Jain nämner också hur hon aldrig skulle göra något av det här slaget om ett sådant behov uppstår eftersom hennes mönster är kära för henne. Min karigarer jobba dag och natt för att matcha min design perfektion och kunder och marknadens förväntningar. Om jag någonsin skulle behöva ta bort mitt extra lager och även om jag inte vill sälja det med rabatter skulle jag göra det genom att bara ta bort min logotyp eller emblem och skicka det till ett utvecklingsland där människor kommer att uppskatta det och jag kommer också att ha min varumärkesvärdet ökade där, tillade hon.

Enligt BBC -rapporterna sa Burberry att energin från att bränna sina produkter fångades upp, vilket gjorde den miljövänlig. Burberry har noggranna processer på plats för att minimera mängden överflödigt lager vi producerar. Vid de tillfällen då bortskaffande av produkter är nödvändigt gör vi det på ett ansvarsfullt sätt och vi fortsätter att söka sätt att minska och värdera vårt avfall, säger en talesperson för företaget. Mer än £ 90 miljoner Burberry -produkter har förstörts under de senaste fem åren och aktieägare har ifrågasatt varför de osålda produkterna inte erbjöds företagets privata investerare.